CGI arruinou a franquia alienígena - aqui está o porquê ...



Alienígenas são melhores quando são homens de terno. Como os efeitos práticos contribuem para uma melhor produção cinematográfica no universo Alien…


CGI é essencial para o cinema nos dias de hoje. Você não poderia fazer um blockbuster moderno cheio de ação sem ele. Muitos argumentos já foram feitos sobre o uso excessivo de CGI no cinema moderno e como, em alguns casos, efeitos bombásticos substituíram a narrativa real.

BUT o impacto negativo do CGI nunca foi mais visível do que dentro da franquia Alien. Como alguém que acredita que os dois primeiros filmes da série – Alien e Aliens – são dois dos melhores filmes já feitos, ponto final, o efeito CGI teve no personagem titular alienígena é enorme.

Claro, questões mais amplas com as histórias gerais, enredo e personagens usados ​​em filmes subsequentes, notadamente Ressurreição e as prequelas mais recentes (e mortalmente terríveis) de Ridley Scott, não ajudaram nem um pouco. Refazer algo ou tentar pegar um raio em uma garrafa duas ou três vezes, com o mesmo IP e ingredientes de antes, é quase impossível.

O segredo do sucesso de Aliens foi a escalada; pegou o que tornou o primeiro filme aterrorizante – o monstro – e apenas aumentou o número deles. Cameron é um cineasta inteligente e atencioso, e foi sua abordagem simples para Aliens – torná-lo maior, melhor, mais difícil – que fez o filme tão bom. Ele não mexeu muito com a fórmula.

Na época, as pessoas queriam mais. Havia uma fome real por mais travessuras baseadas em xenomorfos e Cameron serviu da maneira mais satisfatória possível. Indiscutivelmente, a franquia deveria ter terminado aqui; o final do filme foi quase perfeito. Deixados aqui, os dois filmes teriam concluído perfeitamente.

Estranhamente, Alien 3 foi concebido para ser completamente diferente. Mesmo naquela época, Ridley Scott estava interessado em fazer uma espécie de prequel, o que o filme Prometheus acabaria se tornando, mas a Fox não estava interessada em pagar a conta – aparentemente, Scott queria um quantia obscena de dinheiro para fazê-lo – então a tocha, por assim dizer, foi passada para um então jovem e não testado David Fincher.

Por que Alien parece melhor que Alien 3

Se você assistir Alien ou Aliens, quase todos os efeitos foram práticos e, em seguida, colocar Alien 3, você notará imediatamente a diferença. Em Alien 3, a grande maioria das cenas com o alienígena são CGI – e o alienígena parece terrível como resultado.

Como Alien 3 chegou no início da era do CGI, os efeitos agora parecem incrivelmente datados – muito menos realistas do que o filme original e Aliens.

CGI arruinou a franquia alienígena - aqui está o porquê ...
  • Salvar
O CGI “Bom Garoto” Alienígena

O uso de CGI também mudou a dinâmica do filme, permitindo que o público visse cada vez mais a fera até que, bem… ela acabou de se tornar conhecida e, portanto, não mais tão assustadora.

Os primeiros filmes foram tão impressionantes por causa das limitações impostas à equipe de produção durante as filmagens. Você não poderia mostrar muito, isso revelaria como os efeitos práticos foram feitos, tanto do alienígena foi mantido escondido no escuro, tornando-o infinitamente mais ameaçador.

Isso foi o mesmo para Aliens, sua sequência. Embora neste filme, James Cameron tenha elevado seriamente a fasquia no que diz respeito aos efeitos práticos. Mesmo agora, cerca de trinta anos depois, Aliens parece absolutamente incrível. Assista em 4K em uma TV decente com HDR e você saberá o que quero dizer.

Quando se trata de alienígenas, menos é definitivamente mais…

Assim que o CGI entrou na mistura, no entanto, o alienígena, que nunca vimos por completo, passou de se esconder nas sombras para correr na luz.

Alien e Aliens eram apertados e claustrofóbicos, enquanto filmes como Alien Resurrection pareciam espaçosos e não tinham qualquer sensação de pavor.

Alien 3 tinha elementos da escuridão dos dois primeiros filmes, o mundo em que se passa é escuro e sujo, mas muito do próprio alienígena é mostrado e quanto menos for dito sobre o design geral do alienígena naquele filme, melhor.

No final, Alien 3 foi um desastre. Seu diretor, David Fincher, rejeitou o projeto e a produção foi marcada por todos os tipos de problemas.

Prometheus e Covenant nem merecem ser considerados Canon

Se você quiser ver um exemplo de efeitos práticos bem feitos, o Prometheus é um ótimo exemplo. Ridley Scott criou uma festa séria para os olhos com esse filme. A única desvantagem foi que o filme em si era terrível. Idem Aliança Alienígena.

O roteiro de Prometheus tinha muitos potenciais, mas o corte final do filme simplesmente não ficou bom. Nenhum dos personagens foi particularmente memorável, exceto David e Elizabeth, enquanto nos dois primeiros filmes todos os personagens eram completos, inteligentes e serviam a um propósito.

E enquanto a narrativa no primeiro filme Alien era relativamente simples – um riff sobre o fantasma na história da casa – foi feito com tanta classe, convicção e personagens simpáticos e relacionáveis ​​que não importava. Você se importava com as pessoas no Nostromo. Você não queria que eles morressem.

Você consegue se lembrar de algum dos personagens, exceto David e Elizabeth, de Prometheus? OK, Idris Elba era muito bom, mas era literalmente isso – o resto era apenas estúpido, inútil ou completamente excedente à exigência.

E então Ridley fez EXATAMENTE a mesma coisa na sequência, Alien: Covenant. Só que desta vez, havia mais pessoas para esquecer.

Você também vê muito das “criaturas” em Alien: Covenant e, por alguma razão, elas também são filmadas sob luz direta, então você pode ver tudo. Eu entendo que Ridley acha que o alienígena não é mais assustador, ele disse isso em entrevistas, mas ele poderia pelo menos ter feito um esforço.

Os alienígenas em Alien: Covenant eram tão assustadores quanto Thanos.

Além disso, ninguém se importa de onde o alienígena veio. Isso foi uma grande parte do que o tornou tão assustador – era uma entidade desconhecida. E isso é o suficiente, certo? O espaço é um lugar grande. Há muito espaço para todos os tipos de rastejantes assustadores.

Eu preferiria muito mais um senso aberto e vago de onde o alienígena veio (em algum lugar em nosso universo infinitamente grande) ao invés da história de origem da IA ​​de Ridley Scott. Quero dizer, o Prometheus de Scott até avaliou esse aspecto também. Prometeu respostas, depois ficou tão preso na própria bunda que se esqueceu de dar alguma. Fale sobre uma bagunça de um filme.

Noah Hawley pode salvar o alienígena?

Com o confirmação de uma nova série de TV Alien, dirigido pelo showrunner de Fargo, Noah Hawley, ainda há esperança para a franquia alienígena? Dado o quão bem PREY caiu, uma vez que foi colocado nas mãos de um escritor e diretor capaz, estou realmente me sentindo bastante otimista sobre as coisas.

Data de lançamento da série de TV alienígena, enredo, notícias de elenco, todos os vazamentos ... adicionar um título
  • Salvar

Quero dizer, não pode ser pior do que Prometheus ou Covenant. A barra nisso é muito baixa. Além disso, Noah Hawley é um dos diretores mais talentosos e visionários que trabalham no cinema atualmente. A série de TV de Fargo é uma das melhores séries que eu já assisti, então estou muito intrigado para ver o que ele inventa dentro de seu Série de TV alienígena.

Sem dúvida, os efeitos práticos serão esquecidos mais uma vez, mas isso não precisa ser necessariamente uma coisa ruim. Feito corretamente, o CGI – mesmo no contexto de um filme ou série Alien – é necessário para construir o mundo em que a ação acontece. Espero que tenhamos um homem de terno novamente, sempre que possível.

O CGI está arruinando o cinema moderno?

Não sou contra o uso de CGI em filmes. Em muitos aspectos, é parte integrante da narrativa moderna. Filmes como Bladerunner 2049, Interestelar e Rogue One são excelentes exemplos de CGI bem feitos. Na verdade, esses filmes, assim como muitos programas de TV, como Game of Thrones e sua prequela House of The Dragon, simplesmente não teria sido possível com ele.

Mas quando há uma dependência excessiva do CGI para fazer tudo, desde brigas a monstros e locais, você geralmente para de se importar com o que está assistindo porque perde toda a aparência de real. Sempre me faz sentir como se estivesse assistindo a um desenho animado ou algum tipo de cena de um jogo; parece tudo menos cinematográfico.

Veja o primeiro filme do Senhor dos Anéis: ele usou uma combinação de CGI e efeitos práticos para um efeito incrível. Ou, o primeiro filme Matrix. Agora, compare-o com O Hobbit dos filmes Matrix posteriores, que dependiam muito do CGI. Os primeiros filmes, onde o CGI foi usado com moderação, pareciam mais fundamentados, mais reais e isso os tornou melhores filmes em geral.

Os filmes posteriores, notadamente os dois últimos filmes Matrix (não estou falando do novo), pareciam uma grande cena cortada de um jogo de console. Tudo o que você estava vendo era CGI. A batalha final entre Neo e o Agente Smith foi toda em CGI – a cidade, os atores, a luta. TUDO. E parecia muito pior do que a batalha do primeiro filme que usou os atores reais, lutas coreografadas e cordas.

Real, ação ao vivo sempre parecerá melhor do que CGI – isso é um fato. Seus olhos podem dizer a diferença. Eu pegaria algo que parece um pouco falso sobre algum CGI ultra-polido em qualquer dia da semana – isso vale duplamente para sangue e sangue. Qualquer diretor que se preze sabe disso e é por isso que todos os filmes mais icônicos da história usam efeitos práticos sempre que possível e atores REAIS, não maquetes CGI deles.

Mas o papel do CGI, que foi inicialmente projetado para melhorar a experiência cinematográfica, agora é tão onipresente no cinema que os efeitos práticos, mesmo em pequena escala, simplesmente não são mais feitos. Você não precisa mais de um local para filmar um filme, apenas uma tela verde e um estúdio. Você pode até mesmo acabar com os extras.

Bons filmes foram feitos sem CGI; e não apenas dramas. Você teve 2001: Uma Odisseia no Espaço, sem dúvida a referência do que era possível com efeitos práticos durante o século 20, Lawrence da Arábia, Ben-Hur e muitos outros filmes espetaculares de grande orçamento que criaram mundos enormes e extensos, tudo sem o auxílio de computadores. Filmes como Aliens, Alien, The Abyss, Terminator 2 usaram efeitos práticos e, nos mais recentes, CGI quando apropriado.

Eu realmente espero que Noah Hawley leve o alienígena de volta às suas raízes e o torne assustador mais uma vez. Também espero que tenhamos alguns efeitos práticos decentes. Porque o alienígena é assustador e merece um contexto no qual possa ser assustador. Ridley Scott provou que não tem mais o que é preciso. Estou feliz que ele finalmente passou a tocha para alguém que definitivamente o faz…

  • Salvar

Richard Goodwin

Richard Goodwin trabalha como jornalista de tecnologia há mais de 10 anos. Ele é o editor e proprietário da KnowYourMobile.

Continue lendo

Compartilhar via
Link de cópia
Distribuído por Snap social