JFK: Destiny Betrayed Review: Visionnage essentiel (maintenant plus que jamais)

Par Richard Goodwin •  Actualisé: 01/11/22 • 8 min de lecture

Oliver Stone est un homme avec beaucoup, beaucoup d'excellents films à son actif. Il est aussi profondément investi dans l'assassinat de JFK. Et son dernier documentaire montre qu'il reste encore beaucoup de chemin à parcourir dans l'un des mystères les plus sombres du 20e siècle…


L'assassinat de JFK en 1963 est peut-être l'une des plus grandes conspirations de tous les temps. Comme dans un conte shakespearien des temps modernes, il y a beaucoup de méchants, un roi (ou un président) tué, des prises de pouvoir et des forces invisibles en opération dans les coulisses, tirant les ficelles. Et maintenant, près de 60 ans plus tard, nous ne savons toujours pas ce qui s'est passé.

Le contexte de l'assassinat, 1963, est presque aussi important que ce qui s'est passé par la suite. Stone soutient que le principal programme de Kennedy était la paix – un programme dont JFK a longuement parlé – et qu'il voulait changer à jamais la façon dont la CIA et l'armée fonctionnaient. Kennedy ne voulait pas de guerre. Il voulait de la diplomatie – avec les Russes, avec Cuba, avec tout le monde. Et il ne voulait plus d'opérations secrètes comme Projet Northwoods.

Le portrait de JFK par Stone dans ce documentaire est celui d'un homme de paix, d'un homme de diplomatie, d'un homme qui, ayant pleinement vécu l'enfer de la guerre, voulait s'assurer qu'aucun Américain ne devrait plus jamais vivre une telle chose. Stone postule que JFK croyait qu'il pouvait « parler » pour établir de bonnes relations avec Cuba, la Russie et même la Chine.

Critique de JFK Destiny Betrayed
  • Enregistrer

Et ceci, pour moi, est la chose la plus triste à propos de l'héritage de JFK - nous ne saurons jamais ce qu'il aurait pu faire. Le thème dominant des deux images de JFK de Stone est que Kennedy voulait la paix et que l'establishment américain voulait une guerre sans fin. Compte tenu de la façon dont les choses se sont déroulées au cours des 60 dernières années, je suis enclin à croire qu'Oliver Stone est peut-être sur quelque chose ici.

Ensuite, nous avons la raison pour laquelle Kennedy était à Dallas ce jour fatidique. Kennedy avait besoin du Sud pour obtenir son deuxième mandat. Mais après quelques politiques controversées, beaucoup de gens du sud n'étaient pas très satisfaits de lui. Les politiques libérales de Kennedy, maintenant des choses que nous tenons pour acquises, ont irrité beaucoup de l'establishment de droite. Rien de plus que son insistance pour que la ségrégation dans les collèges soit arrêtée une fois pour toutes.

Ensuite, nous avons l'incident de Cuba, y compris la crise des missiles et la baie des Cochons – deux cas qui, selon les chefs conjoints de JFK, ont donné à Kennedy le feu vert pour envahir Cuba et résoudre une fois pour toutes le « problème cubain ». Kennedy a ignoré leurs suggestions, a limogé Alan Dulles, alors chef de la CIA, et a utilisé la diplomatie pour résoudre la crise des missiles, ce qui a invariablement conduit à des critiques selon lesquelles JFK était « soft sur le communisme ».

À ce stade, l'année précédant 1963, Kennedy avait coupé les ponts avec la CIA, les chefs conjoints, la majorité des droitiers américains et de nombreuses autres parties du complexe militaro-industriel qui nécessitait l'implication des États-Unis. dans autant d'« opérations » – noires ou autres – que possible afin de maintenir leurs profits. Fondamentalement, JFK n'était pas populaire auprès de deux des aspects les plus sinistres et les plus puissants du gouvernement américain – la CIA et l'armée.

Qui a tué JFK ?

J'ai lu plusieurs livres sur l'assassinat de JFK, dont CrossFire, le livre sur lequel Stone's 1991 JFK film, avec Kevin Costner, était basé. Depuis la sortie de ce film et au cours des décennies qui ont précédé sa sortie, le public a toujours eu des doutes sur ce qui s'est réellement passé le 11/22/63. Et à juste titre aussi, il y a tout simplement trop de points en suspens pour tout régler sous la Commission Warren.

Si vous n'avez jamais examiné l'assassinat de JFK, JFK : Destiny Betrayed est un excellent point de départ. Tout comme le film d'Oliver Stone en 1991, JFK. L'élément clé que font les deux productions de Stone, bien que le documentaire soit davantage axé sur les faits, et non sur sa dramatisation, est de tirer sur les fils de ce que nous ne savons pas actuellement ou, plus précisément, de ce qui n'a pas de sens dans la version officielle. explication – le rapport Warren – de ce qui s'est passé.

Qu'est-ce qui n'avait pas de sens ? Des choses comme la théorie de la balle magique, l'autopsie bâclée, le meurtre de plusieurs témoins clés et le fait qu'il y avait deux "autres" actifs potentiels (tireurs) en jeu à Tampa et Chicago qui étaient préparés et prêts à faire ce qu'Oswald, aurait fait à Dallas.

JFK : Destiny Betrayed est juste une collection d'informations et de faits sur des choses qui se sont passées avant et après l'assassinat de JFK. C'est pour le moins révélateur. Comme pour les ovnis, même si 90 % de ceux-ci peuvent être démystifiés – spoiler : cela ne peut pas – alors nous avons encore 10 % d'activités inexpliquées et néfastes entourant le meurtre d'un président. Et il y a beaucoup d'activités néfastes autour de l'assassinat de JFK.

Même si vous n'êtes pas du même avis que Stone sur l'assassinat, vous serez presque certainement au courant du complexe militaro-industriel américain, de la nature de la CIA et du fait que le gouvernement fédéral entre 1940 et 2000 perdu plus de 21 XNUMX milliards de dollars. Imaginez ce que vous pourriez faire avec 21 XNUMX milliards de dollars et quatre-vingts ans ?

Stone est traîné sur les charbons par les médias depuis la sortie de son premier film. Stone soutient que les médias grand public sont corrompus, ne s'intéressent pas à la vérité et sont essentiellement le porte-parole du gouvernement. Il a un point. Jim Garrison a fait l'objet de toutes sortes d'allégations de la part des médias pour avoir osé remettre en question le rapport officiel. Sa famille a été menacée et ses témoins clés – Jack Ruby et David Ferry – ont été assassinés.

Ensuite, nous avons le fait que la presse américaine a accepté le rapport Warren sans véritable examen minutieux. À aucun moment, malgré de nombreux rapports et témoignages contradictoires, ainsi que des meurtres, aucun média national n'a remis en question la légitimité du rapport Warren. Cela n'arriverait évidemment pas de nos jours avec Internet. Mais, comme le soutient Stone, il était beaucoup plus facile de s'en tirer avec un meurtre dans les années 1960.

Est-ce même un complot ?

Ce qui rend l'assassinat de JFK si intéressant, c'est que l'histoire officielle n'a pas vraiment changé depuis 1963. Oswald a tiré sur Kennedy. Il l'a fait à l'aide d'un morceau de carabine de ferraille. Et il n'y a eu que trois coups de feu – d'où la théorie de la balle magique. Oswald a été interrogé par la police après son arrestation, mais il n'y a aucune trace de l'entretien et, avant qu'il ne puisse parler à qui que ce soit, il a été abattu par Jack Ruby.

Nous n'avons jamais pu l'entendre parler, sauf pour dire qu'il était utilisé comme patsy. Au moment de son arrestation, Oswald a affirmé qu'il ne savait même pas pourquoi il était arrêté. Au lendemain de l'assassinat, les chercheurs ont découvert qu'Oswald, comme de nombreux acteurs de cette histoire, était affilié à la CIA.

Jack Ruby est aussi un personnage intéressant. Il avait des liens avec la foule et a apparemment reçu la visite du pionnier du programme ML Ultra de la CIA – Louis Jolyon « Jolly » West – peu de temps avant de devenir fou et de mourir en prison. David Ferry est décédé dans des circonstances tout aussi suspectes, laissant très peu de témoins clés. Et puis vous avez l'autopsie de JFK, l'apparition de la balle magique sans chaîne de preuves et les rapports contradictoires des témoins oculaires qui ont vu cela se produire. Ainsi que le fait que PERSONNE n'a jamais été capable de faire ce qu'Oswald a fait avec ce fusil.

En fin de compte, Stone rejette la faute sur la CIA. L'assassinat a été commis par la CIA en collaboration avec les services secrets à la demande du complexe militaro-industriel. Oswald a été utilisé comme le gars de la chute, puis tué, avec quelques autres témoins clés, pour obscurcir à jamais ce qui s'est passé ce jour fatidique à Dallas.

Stone souligne également un point extrêmement important, à la fois dans JFK: Destiny Betrayed et son film de 1991, JFK: des montagnes de données et de documents sur l'assassinat ont été cachées au public pendant près de 60 ans. Si l'assassinat a eu lieu comme le dit la Commission Warren, alors pourquoi le secret ? Pourquoi cacher des informations vitales sur le meurtre d'un président ? Pourquoi en effet…

Est-ce que Stone a raison ? Je n'ai aucune idée. Mais il est définitivement sur quelque chose. Comme d'habitude, l'histoire officielle du gouvernement ne résiste pas à l'examen. Et ce n'est pas qu'un aspect non plus. C'est une serre et la pierre qui l'a cassée est l'insistance qu'Oswald n'a tiré que trois coups de feu depuis le dépôt de livres.

Ce « fait » à lui seul a créé le « besoin » de la balle magique, l'insistance sur le fait que JFK a été abattu par derrière, malgré ses blessures à la tête suggérant le contraire, les « problèmes » avec son autopsie, l'échange et le déplacement de son véritable cerveau, et toutes les myriades de manigances folles qui ont suivi par la suite, qui comprenaient, mais sans s'y limiter, le meurtre, la falsification de preuves, le contrôle de l'esprit et la mafia.

Mon conseil? Regardez JFK : Le destin trahi, lire les tirs croisés de Jim Marrs, et faites-vous votre propre opinion sur ce que vous pensez qu'il s'est passé. Et si vous avez besoin de plus de preuves que le gouvernement américain est louche, eh bien, naviguez sur Internet pendant environ une heure. Je suis sûr que vous trouverez de nombreux cas récents de malveillance (comme ça par exemple).

Critique de JFK Destiny Betrayed
  • Enregistrer

Richard Goodwin

Richard Goodwin travaille comme journaliste technique depuis plus de 10 ans. Il est l'éditeur et propriétaire de KnowYourMobile.

Partage via
Copier le lien