Primeras Mac con ARM que llegarán en 2020: aquí están las ventajas y desventajas ...



El primer Apple Mac con tecnología ARM tendrá una fecha de lanzamiento antes del cierre de 2020: aquí está todo lo que necesita saber, incluidos todos los posibles pros y contras ... 


Lanzamiento de MacBooks y Mac Mini de Apple con tecnología M1

El Primer MacBooks y Mac Mini con ARM ahora son oficiales, tras su lanzamiento el 10 de noviembre.

Impulsado por el nuevo chip M1 de Apple, los nuevos MacBooks, incluidos los modelos Air y Pro - son más baratos que los modelos anteriores, tienen una mejor duración de la batería y, según Apple, son aproximadamente 2 veces más potentes que sus competidores basados ​​en Windows.

El nuevo iMac con tecnología M1 de Apple ahora también está aquí, y está disponible en seis opciones de color distintas. Pero, ¿qué color de iMac es mejor?

Siga leyendo para conocer todos los rumores previos al lanzamiento ... 

MacBook de silicona de Apple
  • Guardar

Apple aparentemente confirmará las siguientes MacBooks con tecnología de Apple Silicon en el evento de lanzamiento del 10 de noviembre:

  1. MacBook Air de 13 pulgadas
  2. MacBook Pro de 13 pulgadas
  3. MacBook Pro de 16 pulgadas

Todos los nuevos MacBooks anunciados en el evento se ejecutarán en el nuevo Apple Silicon de Apple, el primer procesador de computadora portátil / PC desarrollado internamente por Apple.

Con respecto al diseño y la apariencia, las filtraciones sugieren que la nueva gama de Apple Silicon MacBooks se verá más o menos igual que antes. Los grandes cambios estarán todos bajo el capó: se espera que el primer lote de Apple Silicon de Apple brinde un gran rendimiento y aumente la duración de la batería.

Los primeros chips Apple Silicon para MacBook utilizarán la misma arquitectura de chip que la CPU A14 de Apple, el conjunto de chips que se usa dentro del iPhone 12 y el iPad Air. Sin embargo, se han realizado ajustes que permitirán un mejor rendimiento térmico y más potencia.

¿Por qué Apple se está alejando de los chips Intel? 

El cambio de Apple de Intel a sus propios chips basados ​​en ARM es ahora oficial. Durante su primer discurso de apertura de la WWDC solo en línea, el CEO de Apple, Tim Cook, confirmó que las Mac (incluidas las máquinas MacBook Pro e iMac) se ejecutará en silicio ARM de aquí en adelante, y el primer Mac con chip ARM estará con nosotros antes del cierre de 2020.

Y si eso no fuera suficiente para hacer fluir tus jugos, un nuevo informe de DigiTimes afirma que las primeras MacBooks de Apple impulsadas por Apple Silicon estarán con nosotros antes del cierre de 2020, es decir, en algún momento del cuarto trimestre.

Según el informe, Los primeros lanzamientos de Apple Silicon de Apple serán el MacBook Pro y un nuevo MacBook Air. Apple espera cambiar alrededor de 16-17 millones de unidades en 2020, frente a 14-15 millones en 2019.

Donde las cosas se ponen aún más interesantes es cuando comienzas a hablar sobre el costo de estas nuevas MacBooks Apple Silicon. Apple ya no está comprando chips de Intel, por lo que, en teoría, ahorrará dinero en costos de componentes (al menos, eso es lo que afirman algunos) y esto podría significar costos reducidos de MacBooks en 2020 y más allá.

¡Qué momento de estar vivo!

Esto es lo que Tim Cook tenía que decir sobre la transición de Apple de x86 a su propio Apple Silicon basado en ARM:

“Desde el principio, Mac siempre ha adoptado grandes cambios para mantenerse a la vanguardia de la informática personal. Hoy anunciamos nuestra transición al silicio de Apple, haciendo de este un día histórico para Mac ”, dijo Tim Cook, CEO de Apple. “Con sus potentes funciones y su rendimiento líder en la industria, el silicio de Apple hará que la Mac sea más fuerte y más capaz que nunca. Nunca he estado más emocionado por el futuro de la Mac ".

Apple-Silicon-Especificaciones
  • Guardar

Todo lo que Apple Silicon traerá a la mesa ...

La transición completa, mediante la cual TODAS las aplicaciones actuales funcionarán en los nuevos chips ARM de Apple, tomará dos años, según Apple. Apple confía en que esto no será un problema, incluso al principio con la primera ejecución de Mac con tecnología ARM; Cook dice que Apple ya ha progresado con Microsoft y Adobe al llevar sus respectivos conjuntos de herramientas al silicio ARM de Apple.

Esto le dará a la Mac un rendimiento por vatio líder en la industria y GPU de mayor rendimiento, lo que permitirá a los desarrolladores de aplicaciones escribir aplicaciones profesionales y juegos de alta gama aún más potentes. Y el acceso a tecnologías como Neural Engine hará de la Mac una plataforma increíble para que los desarrolladores utilicen el aprendizaje automático. Esto también creará una arquitectura común en todos los productos de Apple, lo que hará que sea mucho más fácil para los desarrolladores escribir y optimizar software para todo el ecosistema de Apple. Apple

Sin embargo, Apple seguirá fabricando Intel Macs y en los próximos años se mantendrá la compatibilidad con los Macs que funcionan con chips Intel. A partir de ahora, se ha invitado a los desarrolladores a comenzar a cambiar sus aplicaciones para trabajar en Los nuevos procesadores basados ​​en ARM de Apple, un proceso que Apple dice que tomará "una cuestión de días", gracias a su Xcode 12 que reúne todo (compiladores nativos, editores y herramientas de depuración) bajo un mismo techo, haciendo la vida mucho más fácil para los desarrolladores. buscando mover sus aplicaciones al nuevo ARM SoC de Apple para Mac.

Conoce a Kalamata, el SoC ARM de 5 nm de Apple para Mac

Apple no dio detalles sobre su primer procesador basado en ARM. En cambio, utilizó el anuncio para aliviar las preocupaciones entre sus desarrolladores y usuarios sobre cómo se manejará la transición.

Aún así, hay muchos rumores y filtraciones sobre el primer chip ARM de 5 nm de Apple que estará dentro de su primera Mac con tecnología ARM antes de fin de año.

El primero de estos procesadores en llegar al mercado será una CPU de 12 núcleos con ocho núcleos "Firestorm" de alto rendimiento y al menos cuatro núcleos "Icestorm" de bajo consumo energético que deberían traducirse en un rendimiento bastante sólido en todos los ámbitos. Y es probable que veamos esta nueva plataforma presentada en 2020 o 2021; tanto las fuentes de Bloomberg como Ming-Chi Kuo están de acuerdo en esto.

¿Es sorprendente este movimiento? En realidad no, se ha hablado de MacBooks que se ejecutan con chips ARM durante los últimos 10 años más o menos. Sin embargo, las cosas son muy diferentes ahora; Apple es ahora uno de los principales fabricantes de chips del planeta. Sus CPU de la serie A son líderes en el mercado en el espacio móvil, por lo que no es exagerado pensar que podría crear algo igualmente impresionante para sus computadoras portátiles.

En cuanto a los detalles técnicos sobre el primer procesador basado en ARM de Apple para Mac, las fuentes de Bloomberg describieron un montón de cosas interesantes que se desglosan en trozos pequeños a continuación:

  • Actualmente hay tres diseños de Mac System-on-Chip (SoC) en movimiento; los diseños se basan en La CPU A14 entrante de Apple y será hecha por TSMC, aprovechando su proceso de fabricación de 5 nm.
  • El primer lote de diseños de Mac SoC contará con ocho núcleos de CPU de alto rendimiento y de cuatro a seis núcleos de bajo consumo, con un total de alrededor de 12 núcleos por SoC.
  • El diseño de SoC incluirá tanto CPU como GPU, aunque se sabe menos sobre los planes de Apple para la unidad GPU.
  • Apple no está haciendo otro macOS por sus chips ARM tampoco; las MacBooks con tecnología ARM se ejecutarán en el mismo software que las MacBooks e iMacs con tecnología Intel de Apples. Queda por ver cómo funcionará esto, pero estamos seguros de que Apple tiene una solución. Después de todo, este no es su primer cambio de plataforma.
  • Las primeras MacBooks impulsadas por ARM de los bloques probablemente serán máquinas de gama baja, lo que significa que podrían tener un precio y posicionarse muy por debajo de lo que normalmente esperaría pagar por una MacBook. ¿La razón? Los chips ARM de Apple no serán tan poderosos como los de Intel, por lo que aparentemente quiere mantener sus Macs con tecnología ARM separadas de sus Macs de alto rendimiento.

Por qué son importantes las Mac con tecnología ARM

Imagínese si los iPhones, iPads y MacBooks de Apple usaran todos los mismos conjuntos de chips. Ahora, imagina que eres un desarrollador de Apple. Ahora puede implementar esa aplicación en tres dispositivos: el iPad, iPhone y MacBook - gracias al hecho de que todos se ejecutan en los mismos conjuntos de chips.

Suena bien, ¿verdad? Y en teoría, lo es. Pero el camino hacia las MacBooks con tecnología ARM está plagado de obstáculos y escollos porque el propio ecosistema de Apple, en sus computadoras, al menos, está vinculado a la arquitectura X86 de Intel.

Pero no puede simplemente cambiar y esperar lo mejor, las cosas deben "hacerse bien" primero y siempre habrá una fase de transición inevitable, como cuando Apple cambió el iPhone a 64 bits.

A medida que avanzan los movimientos, este tipo de cosas es tan arriesgado como parece.

Pero si alguien puede lograrlo, es Apple: tiene experiencia en hacer exactamente esto tanto con Mac (PowerPC a Intel) y su plataforma iPhone (32 bits a 64 bits).

Hace poco más de cinco años, Apple no tenía una división dedicada al diseño de chips. En 2020, Apple es ahora uno de los principales diseñadores de chips en el espacio móvil.; su CPU A13 basada en ARM es monumentalmente poderosa, fácilmente comparable a los chips portátiles de menor especificación de Intel.

Y Apple hizo esto en el espacio de cinco años, por lo que la idea de que Apple cambie sus MacBooks a chips ARM personalizados, aunque alguna vez se consideró una herejía, ahora, en cierto modo, no es tan difícil de imaginar. Casi todos tienden a estar de acuerdo en que este es más un caso de cuando y no cómo.

Examinemos todo los pros y contras de Apple cambiando sus MacBooks a chips ARM personalizados para tener una mejor idea de cómo se desarrollarán las cosas.

PROS de MacBooks con tecnología ARM: los beneficios "teóricos"

brazo-macbooks-pros
  • Guardar

# 1 - MacBooks "más baratas"

Para desarrollar y hacer que sus MacBooks funcionen, Apple tiene que obtener millones de CPU de Intel cada trimestre. Esto es caro, ya que Intel también se dedica a ganar dinero. Sin embargo, si tiene los recursos para desarrollar sus propios conjuntos de chips, como lo hace Apple, en realidad es más barato y más eficiente construir los suyos.

Apple ya tiene una división dedicada al diseño de chips. También tiene montañas de efectivo. Montañas literales de la materia. Al fabricar sus propios chips basados ​​en ARM para Mac, Apple ya no está restringida por los altibajos de Intel con su propia fabricación de chips, a menudo turbulenta. Apple puede marcar el ritmo, controlar el volumen y planificar mejor para los próximos años.

Esto es solo raspar la superficie, pero entiendes la idea: si tienes el capital y los recursos, siempre es mejor crear tu propio producto. Tiene más control y, eventualmente, costos significativamente más bajos, ya que los márgenes son mejores en los productos producidos internamente en comparación con los productos obtenidos en otros lugares.

Y, en teoría, esto podría resultar en MacBooks más baratos. Si los costos de Apple son más bajos, que serían, efectivamente podría obtener el mismo margen que siempre ha hecho con un precio más bajo. El único problema aquí es si Apple pasaría estos ahorros a usted, el cliente. Personalmente, no aguantaría la respiración.

# 2 - Los inicios de una plataforma unificada

Las plataformas informáticas unificadas, por medio de las cuales los teléfonos, tabletas, portátiles y PC, funcionan todos juntos sin problemas en el mismo código y los mismos chips son, a falta de una frase mejor, el sueño más loco de la mayoría de las empresas de tecnología. Tener la misma arquitectura de chip para sus teléfonos y computadoras portátiles tiene mucho sentido, y no solo desde la perspectiva del desarrollador.

Apple ha estado acercando macOS e iOS durante años. Lo hace porque quiere que los usuarios de iPhone compren Mac y que los usuarios de Mac compren iPhones. Pero en este momento macOS e iOS se ejecutan en conjuntos de chips completamente diferentes (ARM y x86 de Intel), por lo que no puede simplemente hacer un aplicación para iPhone y ejecutarlo en máquinas macOS.

Apple Catalizador ayuda de alguna manera a remediar esto, pero no es una solución FIX ALL.

Una solución FIX ALL, sin embargo, sería mover sus MacBooks a la misma arquitectura de chip que utilizan el iPhone y el iPad. Si esto sucediera, la legión de desarrolladores de Apple codifica una aplicación y la implementa en TODAS las plataformas: teléfono, tableta y computadora portátil. También haría que los iPhones y MacBooks estuvieran aún mejor conectados de lo que están actualmente, lo que sería un gran PVU para usuarios ocasionales y comerciales.

# 3 - Macs diferentes, chips diferentes

Este soy yo escupiendo aquí, pero quédate conmigo. Apple no tendría que fabricar solo un chip ARM para sus Mac, podría fabricar todo tipo de chips, uno para modelos con especificaciones más bajas y otro para su sistema Mac Pro, por ejemplo, así como múltiples opciones adicionales intermedias. Básicamente, podría desarrollar lo que quisiera, una vez que se completara la “transición” de x86 a ARM.

Alternativamente, Apple podría simplemente usar sus chips ARM personalizados en MacBooks de menor costo y mantener sus máquinas más premium en x86. La App Store podría usarse para filtrar y asignar automáticamente el contenido disponible en función de la máquina a la que está conectada, y aunque esto no es tan emocionante como el primer ejemplo, bien podría ser la forma en que Apple prueba el agua en 2020/21. .

A través de cosas como Xcode y SwiftUI, Apple ya está simplificando a los desarrolladores el traslado de aplicaciones de iOS a macOS. Y a diferencia de la plataforma ARM de Microsoft, Windows RT, los desarrolladores la están utilizando, incluso Microsoft y Adobe, dos de los mayores enemigos de Apple.

"Catalyst está al menos tratando de impulsar a los desarrolladores a codificar de cierta manera, lo que significa aprovechar el trabajo que han realizado para los procesadores ARM en iOS", reconoce Apple Insider. “Los desarrolladores de Mac e iOS continuarán usando el software Xcode de Apple para crear sus aplicaciones, pero no tendrán que pensar tanto en las diferentes tecnologías.

Añadió: "Apple puede hacer que los elementos clave que vemos en la nueva SwiftUI funcionen en ambas plataformas, y puede olvidar el código heredado que tenía que admitir y que los desarrolladores debían comprender".

# 4 - Apple ya lo está haciendo ...

¿Sabías que la mayoría de las MacBooks modernas ya ejecutan chips ARM? Simplemente no se utilizan como procesadores centrales. En cambio, Apple usa estos procesadores ARM personalizados (chips T1 y T2) para tareas secundarias como alimentar la TouchBar, codificar video, aumentar el cifrado y alimentar TouchID.

Y el chip T2, por ejemplo, ya es MUY impresionante. El T2 se encuentra esencialmente entre la CPU Intel y macOS, proporcionando una capa segura que evita cualquier software erróneo o malware de acceder a su MacBook a través de su función de arranque seguro. Si algo parece dudoso, el chip T2 lo bloqueará y evitará que ingrese a macOS.

Además de esto, el chip T2 de Apple también hace que Siri sea más rápido y se dice que también mejora la calidad de audio de las Mac. Básicamente, es una característica realmente genial que hace mucho trabajo en su nombre, y fue desarrollada al 100% por Apple. Ahora imagine lo que podría hacer con esto si tuviera un chip ARM personalizado que alimentara la máquina real.

# 5 - Rendimiento y térmicas

Los procesadores insignia actuales de Intel (y los de AMD) son más potentes que cualquier chip ARM actual que esté disponible. También son mucho más complejos, con soporte para cosas como direccionamiento de memoria ECC, Hyper-Threading, seguridad de ejecución de procesos, acceso a memoria multicanal y AVX. Y aunque Apple tiene mucho dinero en efectivo, desarrollar un competidor digno para los chips de generación actual de Intel no es una tarea fácil.

Pero eso es ahora. Y no creo que Apple esté pensando ahora; está pensando en 10-20 años en el futuro. En esta tierra lejana, nadie sabe realmente qué pasará. Pero es lógico que los dispositivos móviles, vestibles, y la IA desempeñará un papel mucho más importante en la sociedad de lo que conocemos como portátiles.

¿Tiene sentido unificarse bajo chips ARM personalizados ahora, para que esté listo para un futuro en el que se vendan más dispositivos móviles y wearables? Mas o menos. ¿La gente seguirá usando portátiles en 2040? ¿O tendremos algo completamente diferente? Pase lo que pase, una cosa es segura: independientemente de los productos que venda, a la larga pagará dividendos que todos se ejecuten en la misma base de código.

Esta es la razón número uno por la que Microsoft y Apple están buscando chips ARM. Otra razón es que los chips ARM son más eficientes y funcionan a menor temperatura. Esto significa que pueden funcionar durante más tiempo y con más fuerza a temperaturas más bajas sin necesidad de estrangulamiento. Y recuerde: cuando se trata de rendimiento, como le dirá cualquier creador de PC personalizado, el calor es su enemigo número uno.

# 6 - Es bueno para los desarrolladores

Los desarrolladores ya no tendrían que pensar en una u otra cosa: puedes crear una aplicación y se ejecutará en los productos principales de Apple: el iPhone, iPad y MacBook. Esto significa más dinero en su bolsillo, potencialmente, y menos costos de I + D al crear aplicaciones.

Pero también es genial para los clientes. ¿Cómo? Simple: al cerrar la brecha (el conjunto de chips) entre las ofertas móviles de Apple (iPhone y iPad) y sus computadoras (en este contexto, la MacBook), obtiene una integración más estrecha entre esos dispositivos. Aplicaciones para tu iPhone funcionará en su MacBook y iPad, y viceversa.

MacBooks con ARM CONTRAS - Las cosas aterradoras ...

arm-macbooks-contras
  • Guardar

# 1 - La transición

Lo # 1 que podría evitar que Apple apriete el gatillo del interruptor de x86 a ARM es la dolorosa fase de transición por la que tendría que pasar. Sé que Apple ya ha hecho esto un par de veces, pero el caso de cambiar a ARM, o la visión más amplia de por qué tiene sentido, tendría que ser realmente convincente para que Apple vuelva a asumir este desafío.

Si vemos MacBooks ARM, será por una muy buena razón: Apple está mirando hacia el futuro de sus MacBooks y dónde quiere posicionarse frente al mercado más amplio en los próximos años. Agitar las cosas por el simple hecho de no es algo que Apple haría; no cuando la razón número uno por la que la gente usa Mac es que son simples y estables.

Se necesitarían miles de horas de trabajo para tomar una decisión como esta, impulsada por algunas de las mentes más inteligentes del mundo. Y la ÚNICA razón por la que se permitiría que sucediera es si Apple estuviera 100% seguro de que de alguna manera beneficiaría a su negocio a mediano y largo plazo. Si puede establecer un caso claro para eso, un poco de dolor a corto plazo no es algo de lo que se preocupe.

# 2 - cuello de botella

Apple utiliza actualmente chips Intel para sus Mac y MacBook. Pero, ¿qué sucede si algo le sucede a Intel? ¿Qué sucede si Intel retrasa el lanzamiento de su nuevo conjunto de chips (algo muy común en estos días)? Apple está jodida. Eso es lo que sucede. Y no solo Apple, cualquier fabricante de PC que hizo un pedido se ve obligado a volver a la mesa de dibujo. Este efecto de cuello de botella es una de las principales razones por las que Apple podría pasar a fabricar sus propios SoC.

Pero por otro lado, también es uno de los mayores riesgos asociados con él. Por ejemplo, ¿qué sucede si Intel o AMD de repente logran avances enormes y sin precedentes en su proceso de fabricación y Apple no puede seguir el ritmo? Una vez más, se produce un cuello de botella que tendría implicaciones de gran alcance para el negocio teórico de chips basados ​​en ARM de Apple. Los medios atacarían, alegando que los chips de Apple no pueden mantenerse al día, y esto afectaría sus ventas.

Como ocurre con la mayoría de decisiones importantes como esta, se enfrenta a un arma de doble filo. Y a veces realmente es un caso de mejor diablo que sabes ...

# 3 - Conexiones de Intel

Cuando trabaja con Intel, no solo obtiene procesadores, sino que lo conecta con todo tipo de funciones adicionales, puertos y soluciones de conectividad. Cosas como Thunderbolt 3, por ejemplo. Y definitivamente lo necesitarías en una Mac, especialmente una diseñada para trabajar, como todas las Mac.

Pero si Apple abandonara Intel y comenzara a fabricar sus propios chips ARM, ¿Intel incluso le permitiría usar Thunderbolt 3? Incluso si lo hiciera, vendría con un cargo. Y para empeorar las cosas, no es solo Thunderbolt 3; Intel proporciona muchos extras adicionales que deberían obtenerse de otro lugar o tener licencia.

Básicamente, no es tan simple como cambiar de chip y decirle a Intel que haga uno ...

# 4 - Emulación de Windows

Esto no es un factor decisivo, pero es una característica de Mac que gusta a muchos usuarios. Debido a que la Mac funciona con chips x86, puede realizar un arranque dual Windows en cualquier equipo MacBook, iMac o Mac Pro. Es una característica útil que, aunque no es un factor decisivo, sin duda molestaría a unos pocos usuarios de Mac si se la quitaran de repente.

# 5 - Puede que no valga la pena ...

La Mac de Apple, o su negocio de computadoras en general, solo representa alrededor del 15% de sus ingresos. El resto se compone de iPhone (la parte del león), su software (iTunes y The App Store) y líneas de productos más nuevas como AirPods y Apple Watch. Básicamente, Mac ahora representa una pequeña parte del negocio principal de Apple.

Lo que plantea la pregunta: ¿vale la pena cambiar a ARM? Hacer el cambio requeriría una cantidad monumental de recursos, recursos que podrían usarse en otros lugares en áreas más lucrativas de su negocio, y esta, creo, es una de las principales razones por las que Apple podría no hacer esto ...

¿Por qué pasaría de una posición de estabilidad a una de inestabilidad e incertidumbre? Y no se equivoque, la transición, incluso si se realizó sin problemas, no sería agradable. Estás hablando de más de 12 meses de confusión e inestabilidad, un sinfín de historias sobre el gran error que está cometiendo Apple y un posible impacto negativo en las ventas hasta que se calme el polvo ...

Teniendo en cuenta TODO lo anterior, lo único de lo que estoy 100% seguro es que me alegro de que no soy yo quien tiene que tomar esta decisión.


De nuestros patrocinadores ...

🖥 Ahorre 40% en MacBooks e iMacs reacondicionados 🖥

  • Guardar

Richard Goodwin

Richard Goodwin ha trabajado como periodista de tecnología durante más de 10 años. Es el editor y propietario de KnowYourMobile.

Siga Leyendo

Compartir a través de
Copiar link