JFK: Destiny Betrayed Review: visualización esencial (ahora más que nunca)



Oliver Stone es un hombre con muchas, muchas películas excelentes en su haber. También está profundamente involucrado en el asesinato de JFK. Y su último documental muestra que aún queda mucho camino por recorrer en uno de los misterios más oscuros del siglo XX...


El asesinato de JFK en 1963 es quizás una de las mayores conspiraciones de todos los tiempos. Como un cuento de Shakespeare de hoy en día, hay muchos villanos, un rey (o presidente) asesinado, acaparadores de poder y fuerzas invisibles que operan detrás de escena, moviendo los hilos. Y ahora, casi 60 años después, todavía no estamos seguros de lo que pasó.

El contexto de cuando ocurrió el asesinato, 1963, es casi tan importante como lo que sucedió después. Stone argumenta que la agenda principal de Kennedy era la paz, una agenda de la que JFK habló extensamente, y que quería cambiar para siempre la forma en que operaban la CIA y el ejército. Kennedy no quería la guerra. Quería diplomacia: con los rusos, con Cuba, con todos. Y no quería más operaciones encubiertas como Proyecto Northwoods.

La interpretación de Stone de JFK en este documental es como un hombre de paz, un hombre de diplomacia, un hombre que, habiendo experimentado plenamente el infierno de la guerra, quería asegurarse de que ningún estadounidense tuviera que volver a pasar por algo así. Stone postula que JFK creía que podía "hablar" para tener buenas relaciones con Cuba, Rusia e incluso China.

Reseña de JFK Destino traicionado
  • a Salvar

Y esto, para mí, es lo más triste del legado de JFK: nunca sabremos qué pudo haber hecho. El tema general de las dos fotografías de JFK de Stone es que Kennedy quería la paz y el establishment estadounidense quería una guerra sin fin. Teniendo en cuenta cómo se han desarrollado las cosas en los últimos 60 años, me inclino a creer que Oliver Stone puede estar en lo cierto aquí.

Entonces tenemos la razón por la que Kennedy estuvo en Dallas ese fatídico día. Kennedy necesitaba el Sur para asegurar su segundo mandato. Pero después de algunas políticas controvertidas, gran parte del sur no estaba muy complacido con él. Las políticas liberales de Kennedy, cosas que ahora damos por sentadas, irritaron a muchos de los estamentos de derecha. Ninguno más que su insistencia en que la segregación en las universidades debía detenerse de una vez por todas.

Luego tenemos el incidente de Cuba, incluyendo la Crisis de los Misiles y Bahía de Cochinos, dos instancias que, según los jefes conjuntos de JFK, le dieron luz verde a Kennedy para invadir Cuba y resolver el “asunto cubano” de una vez por todas. Kennedy ignoró sus sugerencias, despidió a Alan Dulles, el entonces director de la CIA, y usó la diplomacia para resolver la crisis de los misiles, lo que invariablemente generó críticas de que JFK era "blando con el comunismo".

En este punto, el año previo a 1963, Kennedy había quemado sus puentes con la CIA, los jefes conjuntos, la mayoría de los derechistas en Estados Unidos y muchas otras partes del complejo militar-industrial que requería la participación de Estados Unidos. en tantas "operaciones" -negras o no- como sea posible para mantener sus ganancias en movimiento. Básicamente, JFK no era popular entre dos de los aspectos más siniestros y potentes del gobierno estadounidense: la CIA y el ejército.

¿Quién mató a JFK?

He leído varios libros sobre el asesinato de JFK, incluido CrossFire, el libro en el que se basó la película JFK de 1991 de Stone, protagonizada por Kevin Costner. Desde que salió esa película, y durante las décadas previas a su estreno, el público siempre ha tenido dudas sobre lo que realmente sucedió el 11/22/63. Y con razón también, hay demasiados cabos sueltos para arreglar todo bajo la Comisión Warren.

Si nunca ha investigado el asesinato de JFK, JFK: Destiny Betrayed es un excelente lugar para comenzar. Al igual que la película de 1991 de Oliver Stone, JFK. La clave que hacen las dos producciones de Stone, aunque el documental está más centrado en los hechos, no dramatizándolos, es tirar de los hilos de lo que actualmente no sabemos o, más específicamente, lo que no tiene sentido en el oficial. explicación - el Informe Warren - de lo que pasó.

¿Qué no tenía sentido? Cosas como la teoría de la bala mágica, la autopsia fallida, el asesinato de varios testigos clave y el hecho de que había dos "otros" activos potenciales (tiradores) en juego en Tampa y Chicago que estaban preparados y listos para hacer lo que Oswald, supuestamente, lo hizo en Dallas.

JFK: Destiny Betrayed es solo una colección de información y hechos sobre cosas que sucedieron antes y después del asesinato de JFK. Es revelador por decir lo menos. Al igual que con los OVNIs, incluso si el 90% puede ser desacreditado (spoiler: no puede), entonces todavía tenemos un 10% de actividades nefastas e inexplicables que rodean el asesinato de un presidente. Y hay muchas actividades nefastas en torno al asesinato de JFK.

Incluso si no está alineado con la opinión de Stone sobre el asesinato, es casi seguro que estará al tanto del complejo militar-industrial de Estados Unidos, la naturaleza de la CIA y el hecho de que el gobierno federal entre 1940 y 2000 perdió más de $21 BILLONES de dólares. ¿Imagina lo que podrías hacer con $21 billones de dólares y ochenta años?

Stone ha sido arrastrado sobre las brasas por los medios desde que salió su primera película. Stone argumenta que los principales medios de comunicación son corruptos, no están interesados ​​en la verdad y son esencialmente el portavoz del gobierno. Él tiene un punto. Jim Garrison fue objeto de todo tipo de acusaciones por parte de los medios por atreverse a cuestionar el informe oficial. Su familia fue amenazada y sus testigos clave, Jack Ruby y David Ferry, fueron asesinados.

Luego tenemos el hecho de que la prensa estadounidense aceptó el Informe Warren sin ningún escrutinio real. En ningún momento, a pesar de muchos informes y testimonios contradictorios, así como asesinatos, ningún medio de comunicación nacional cuestionó la legitimidad del Informe Warren. Esto obviamente no sucedería hoy en día con Internet. Pero, como argumenta Stone, era mucho más fácil salirse con la suya en la década de 1960.

¿Es esto incluso una conspiración?

Lo que hace que el asesinato de JFK sea tan interesante es que la historia oficial no ha cambiado realmente desde 1963. Oswald le disparó a Kennedy. Lo hizo usando un trozo de rifle chatarra. Y solo hubo tres disparos, de ahí la teoría de la bala mágica. Oswald fue interrogado por la policía después de su arresto, pero no hay registro de la entrevista y, antes de que pudiera hablar con alguien, Jack Ruby le disparó.

Nunca llegamos a escucharlo hablar, excepto para decir que estaba siendo usado como chivo expiatorio. En el momento de su arresto, Oswald afirmó que ni siquiera sabía por qué lo arrestaban. Después del asesinato, los investigadores descubrieron que Oswald, como muchos de los protagonistas de esta historia, estaba afiliado a la CIA.

Jack Ruby también es un personaje interesante. Tenía vínculos con la mafia y aparentemente fue visitado por el pionero del programa ML Ultra de la CIA, Louis Jolyon "Jolly" West, poco antes de volverse loco y morir en prisión. David Ferry murió en circunstancias igualmente sospechosas, dejando muy pocos testigos clave. Y luego está la autopsia de JFK, la aparición de la bala mágica sin cadena de evidencia y los informes contradictorios de los testigos presenciales que la vieron suceder. Además del hecho de que NADIE jamás ha podido hacer lo que Oswald hizo con ese rifle.

Al final, Stone culpa directamente a los pies de la CIA. El asesinato fue realizado por la CIA en conjunto con el Servicio Secreto a instancias del complejo militar-industrial. Oswald fue utilizado como chivo expiatorio y luego asesinado, junto con algunos otros testigos clave, para ocultar para siempre lo que sucedió ese fatídico día en Dallas.

Stone también destaca un punto enormemente importante, tanto en JFK: Destiny Betrayed como en su película de 1991, JFK: montañas de datos y documentos sobre el asesinato se han ocultado al público durante casi 60 años. Si el asesinato se produjo como dice la Comisión Warren, ¿por qué el secreto? ¿Por qué mantener oculta información vital sobre el asesinato de un presidente? Por qué de hecho…

¿Piedra tiene razón? No tengo ni idea. Pero definitivamente está en algo. Como de costumbre, la historia oficial del gobierno no se sostiene bajo escrutinio. Y no es sólo un aspecto de la misma tampoco. Es un invernadero y la piedra que lo rompió es la insistencia de que Oswald solo disparó tres tiros desde el depósito de libros.

Este “hecho” por sí solo creó la “necesidad” de la bala mágica, la insistencia en que a JFK le dispararon por la espalda, a pesar de que sus heridas en la cabeza sugerían lo contrario, los “problemas” con su autopsia, el intercambio y extravío de su cerebro real, y todas las innumerables y locas travesuras que siguieron a partir de entonces, que incluyeron, entre otros, asesinato, manipulación de pruebas, control mental y la mafia.

¿Mi consejo? Ver JFK: el destino traicionado, leer Crossfire de Jim Marrs, y tome su propia decisión sobre lo que cree que sucedió. Y si necesita más pruebas de que el gobierno de EE. UU. es dudoso, simplemente navegue por Internet durante una hora más o menos. Estoy seguro de que encontrará muchos casos recientes de maleficencia (como este, por ejemplo).

  • a Salvar

Richard Goodwin

Richard Goodwin ha trabajado como periodista de tecnología durante más de 10 años. Es el editor y propietario de KnowYourMobile.

Los comentarios están cerrados.

Compartir a través de
Copiar link