Erste ARM-betriebene Macs KOMMEN 2020: Hier sind die Vor- und Nachteile…
Der erste ARM-fähige Apple Mac wird vor Ende 2020 veröffentlicht - hier finden Sie alles, was Sie wissen müssen, einschließlich aller möglichen Vor- und Nachteile…
Apple M1-basierte MacBooks und Mac Mini Launch
Der Erste ARM-betriebene MacBooks und Mac Mini sind nach ihrer Veröffentlichung am 10. November nun offiziell.
Angetrieben von Apples neuem M1-Chip, die neuen MacBooks - einschließlich eines Air- und Pro-Modells - sind billiger als frühere Modelle, haben eine bessere Akkulaufzeit und sind laut Apple etwa doppelt so leistungsstärker als ihre Windows-basierten Konkurrenten.
Apples neuer iMac mit M1-Antrieb ist jetzt auch hier und in sechs verschiedenen Farboptionen erhältlich. Aber welche iMac-Farbe ist die beste?
Lesen Sie weiter für alle Gerüchte vor dem Start…
Apple wird anscheinend die folgenden Apple Silicon-basierten MacBooks beim Start am 10. November bestätigen:
- 13-Zoll-MacBook Air
- 13-Zoll-MacBook Pro
- 16-Zoll-MacBook Pro
Alle auf der Veranstaltung angekündigten neuen MacBooks laufen auf Apples neuem Apple Silicon, dem ersten von Apple selbst entwickelten Laptop / PC-Prozessor.
In Bezug auf Design und Aussehen deuten Lecks darauf hin, dass die neue Reihe von Apple Silicon MacBooks mehr oder weniger so aussehen wird wie zuvor. Die großen Veränderungen werden alle unter der Haube liegen: Die erste Charge von Apples Apple Silicon wird voraussichtlich eine große Leistung und eine längere Akkulaufzeit bringen.
Die ersten Apple Silicon-Chips für das MacBook verwenden dieselbe Chiparchitektur wie die A14-CPU von Apple - der Chipsatz, der im iPhone 12 und iPad Air verwendet wird. Es wurden jedoch Verbesserungen vorgenommen, die eine bessere Wärmeleistung und mehr Leistung ermöglichen.
Warum entfernt sich Apple von Intel-Chips?
Apples Wechsel von Intel zu seinen eigenen ARM-basierten Chips ist jetzt offiziell. Während seiner allerersten Online-WWDC-Keynote bestätigte Apple-CEO Tim Cook, dass Macs (einschließlich MacBook Pro und iMac Maschinen) wird ab hier auf ARM-Silizium laufen - und der erste ARM-Chip Mac wird vor Ende 2020 bei uns sein.
Und wenn das nicht genug war, um Ihre Säfte zum Fließen zu bringen, eine neue berichten DigiTimes behauptet, dass Apples erste MacBooks mit Apple Silicon-Technologie noch vor Ende 2020 bei uns sein werden - was einige Zeit im vierten Quartal bedeutet.
Nach dem Bericht Apples erste Apple Silicon-Versionen werden das MacBook Pro und ein neues MacBook Air sein. Apple rechnet für 16 mit einer Verschiebung von 17 bis 2020 Millionen Einheiten gegenüber 14 bis 15 Millionen im Jahr 2019.
Noch interessanter wird es, wenn Sie über die Kosten dieser neuen Apple Silicon MacBooks sprechen. Apple kauft keine Chips mehr von Intel, daher spart es theoretisch Geld bei den Komponentenkosten (zumindest behaupten dies einige) und Dies könnte zu geringeren Kosten für MacBooks im Jahr 2020 und darüber hinaus führen.
Was für eine Zeit am Leben zu sein!
Folgendes sagte Tim Cook zum Übergang von Apple von x86 zu seinem eigenen ARM-basierten Apple Silicon:
„Der Mac hat von Anfang an große Veränderungen vorgenommen, um an der Spitze des Personal Computing zu bleiben. Heute kündigen wir unseren Übergang zu Apple-Silizium an, was dies zu einem historischen Tag für den Mac macht “, sagte Tim Cook, CEO von Apple. „Mit seinen leistungsstarken Funktionen und seiner branchenführenden Leistung wird Apple Silizium den Mac stärker und leistungsfähiger als je zuvor machen. Ich war noch nie so begeistert von der Zukunft des Mac. “
Alles, was Apple Silicon auf den Tisch bringt…
Der vollständige Übergang, bei dem ALLE aktuellen Anwendungen auf Apples neuen ARM-Chips funktionieren, wird laut Apple zwei Jahre dauern. Apple ist zuversichtlich, dass dies auch zu Beginn der ersten Ausführung von ARM-basierten Macs kein Problem sein wird. Laut Cook hat Apple mit Microsoft und Adobe bereits Fortschritte bei der Bereitstellung der jeweiligen Toolsuiten für das ARM-Silizium von Apple erzielt.
Dies bietet dem Mac eine branchenführende Leistung pro Watt und GPUs mit höherer Leistung, sodass App-Entwickler noch leistungsstärkere Pro-Apps und High-End-Spiele schreiben können. Der Zugriff auf Technologien wie die Neural Engine macht den Mac zu einer erstaunlichen Plattform für Entwickler, um maschinelles Lernen zu nutzen. Dadurch wird auch eine gemeinsame Architektur für alle Apple-Produkte geschaffen, die es Entwicklern erheblich erleichtert, Software für das gesamte Apple-Ökosystem zu schreiben und zu optimieren. Apple
Apple wird jedoch weiterhin Intel-Macs herstellen, und die Unterstützung für Macs, die auf Intel-Chips laufen, wird auch in den kommenden Jahren bestehen bleiben. Ab sofort wurden Entwickler eingeladen, ihre Anwendungen zu überarbeiten, um daran zu arbeiten Apples neue ARM-basierte Prozessoren, ein Prozess, von dem Apple sagt, dass er „eine Frage von Tagen“ dauern wird, dank Xcode 12, der alles – native Compiler, Editoren und Debugging-Tools – unter einem Dach vereint und das Leben für Entwickler viel einfacher macht möchten ihre Apps auf Apples neuen ARM-SoC für Mac umstellen.
Lernen Sie Kalamata kennen, Apples 5-nm-ARM-SoC für Macs
Apple hat keine Einzelheiten zu seinem ersten ARM-basierten Prozessor angegeben. Stattdessen nutzte es die Ankündigung, um die Sorgen seiner Entwickler und Benutzer über die Behandlung des Übergangs zu lindern.
Trotzdem gibt es viele Gerüchte und Lecks über Apples ersten 5-nm-ARM-Chip, der vor Jahresende in seinem ersten ARM-Mac enthalten sein wird.
[ss_click_to_tweet tweet = "Nach den neuesten Informationen trägt Apples neuer ARM SoC den Codenamen" Kalamata "und wird ein 5-Nanometer-Chip sein, der auf der bald erscheinenden A14-Plattform des Unternehmens basiert." content = "Nach den neuesten Informationen trägt Apples neuer ARM SoC den Codenamen" Kalamata "und wird ein 5-Nanometer-Chip sein, der auf der bald erscheinenden A14-Plattform des Unternehmens basiert." style = ”default”]
Der erste dieser Prozessoren, der auf den Markt kommt, wird eine 12-Kern-CPU mit acht Hochleistungs-Firestorm-Kernen und mindestens vier energieeffizienten Icestorm-Kernen sein, was sich in einer durchweg soliden Leistung niederschlagen sollte. Und es ist wahrscheinlich, dass diese neue Plattform entweder 2020 oder 2021 vorgestellt wird - sowohl Bloombergs Quellen als auch Ming-Chi Kuo sind sich darin einig.
Ist dieser Schritt überraschend? Nicht wirklich, es wurde in den letzten 10 Jahren über MacBooks gesprochen, die auf ARM-Chips laufen. Die Dinge sind jetzt jedoch ganz anders. Apple ist heute einer der vorherrschenden Chiphersteller auf dem Planeten. Die CPUs der A-Serie sind im mobilen Bereich marktführend, daher ist es nicht schwer zu glauben, dass sie für ihre Laptops etwas ebenso Beeindruckendes schaffen könnten.
In Bezug auf technische Details zu Apples erstem ARM-basierten Prozessor für Mac haben die Quellen von Bloomberg eine Reihe interessanter Dinge beschrieben, die unten in mundgerechte Teile unterteilt sind:
- Derzeit sind drei SoC-Designs (Mac System-on-Chip) unterwegs. Die Entwürfe basieren auf Apples eingehende A14-CPU wird von TSMC hergestelltunter Ausnutzung seines 5-nm-Herstellungsprozesses.
- Die erste Serie von Mac SoC-Designs wird acht Hochleistungs-CPU-Kerne und vier bis sechs energieeffiziente Kerne enthalten, insgesamt rund 12 Kerne pro SoC.
- Das SoC-Design wird sowohl eine CPU als auch eine GPU enthalten, obwohl weniger über Apples Pläne für die GPU-Einheit bekannt ist.
- Apple macht nicht ein anderes macOS auch für seine ARM-Chips; Die ARM-basierten MacBooks laufen mit derselben Software wie die Intel-basierten MacBooks und iMacs von Apples. Wie dies funktionieren wird, bleibt abzuwarten, aber wir sind sicher, dass Apple eine Problemumgehung hat. Dies ist schließlich nicht das erste Plattform-Switcharoo.
- Die ersten ARM-basierten MacBooks aus den Blöcken werden wahrscheinlich Computer der unteren Preisklasse sein, was bedeutet, dass sie weit unter dem Preis liegen und positioniert werden können, den Sie normalerweise für ein MacBook erwarten würden. Der Grund? Die ARM-Chips von Apple sind nicht so leistungsfähig wie die von Intel, daher möchte das Unternehmen offenbar seine ARM-betriebenen Macs von seinen Leistungs-Macs trennen.
Warum ARM-betriebene Macs wichtig sind
Stellen Sie sich vor, Apples iPhones, iPads und MacBooks verwenden alle dieselben Chipsätze. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Apple-Entwickler. Sie können diese Anwendung jetzt auf drei Geräten bereitstellen - dem iPad, iPhone und MacBook - Dank der Tatsache, dass sie alle auf denselben Chipsätzen laufen.
Hört sich gut an, oder? Und theoretisch ist es das auch. Der Weg zu ARBook-basierten MacBooks ist jedoch mit Hindernissen und Stolpersteinen behaftet, da Apples eigenes Ökosystem zumindest auf seinen Computern mit der X86-Architektur von Intel verbunden ist.
Aber Sie können nicht einfach umschalten und auf das Beste hoffen, die Dinge müssen zuerst „richtig gemacht“ werden und es wird immer eine unvermeidliche Übergangsphase geben, genau wie wenn Apple das iPhone auf 64-Bit umgestellt hat.
Wenn es um Bewegungen geht, ist so etwas so riskant wie es nur geht.
Aber wenn jemand es schaffen könnte, dann ist es Apple - es hat Erfahrung darin, genau dies mit Macs zu tun (PowerPC zu Intel) und seine iPhone-Plattform (32-Bit bis 64-Bit).
Vor etwas mehr als fünf Jahren hatte Apple keine eigene Abteilung für Chipdesign. Im Jahr 2020 Apple ist heute einer der führenden Chip-Designer im mobilen Bereich;; Die ARM-basierte A13-CPU ist enorm leistungsfähig und leicht mit den Laptop-Chips von Intel zu vergleichen.
Und Apple hat dies innerhalb von fünf Jahren getanDie Idee, dass Apple seine MacBooks auf benutzerdefinierte ARM-Chips umstellt, obwohl sie einst als Häresie galten, ist jetzt - in gewisser Weise - nicht mehr so schwer vorstellbar. Fast alle sind sich einig, dass dies eher der Fall ist wann und nicht wie.
Lassen Sie uns alle untersuchen Die Vor- und Nachteile von Apple stellen seine MacBooks auf maßgeschneiderte ARM-Chips um um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie sich die Dinge entwickeln könnten.
ARM-basierte MacBooks PROS - Die „theoretischen“ Vorteile
# 1 - "Billigere" MacBooks
Um seine MacBooks zu entwickeln und funktionsfähig zu machen, muss Apple jedes Quartal Millionen von CPUs von Intel beziehen. Dies ist teuer, da Intel auch Geld verdient. Wenn Sie jedoch über die Ressourcen verfügen, um Ihre eigenen Chipsätze zu entwickeln, wie es Apple tut, ist es tatsächlich billiger und effizienter, Ihre eigenen zu bauen.
Apple hat bereits eine eigene Abteilung für Chipdesign. Es hat auch Berge von Bargeld. Buchstäbliche Berge des Zeuges. Durch die Herstellung eigener ARM-basierter Chips für Mac ist Apple nicht länger durch Intels Höhen und Tiefen mit seiner eigenen, oft turbulenten Chipherstellung eingeschränkt. Apple kann das Tempo einstellen, die Lautstärke regeln und die kommenden Jahre besser planen.
Dies kratzt nur an der Oberfläche, aber Sie haben die Idee: Wenn Sie über das Kapital und die Ressourcen verfügen, ist es immer besser, Ihr eigenes Produkt zu erstellen. Sie haben mehr Kontrolle und letztendlich deutlich niedrigere Kosten, da die Margen bei Produkten, die im eigenen Haus hergestellt werden, besser sind als bei Produkten, die von anderen Anbietern bezogen werden.
Und theoretisch könnte dies zu günstigeren MacBooks führen. Wenn die Kosten von Apple niedriger sind, als dies der Fall wäre, könnte dies effektiv die gleiche Marge erzielen, die es immer mit einem niedrigeren Preis erzielt hat. Die einzige Frage ist hier, ob Apple diese Einsparungen an Sie, den Kunden, weitergeben würde. Persönlich würde ich meinen Atem nicht anhalten.
# 2 - Die Anfänge einer einheitlichen Plattform
Unified Computing-Plattformen, bei denen Telefone, Tablets sowie Laptops und PCs nahtlos mit demselben Code und denselben Chips zusammenarbeiten, sind, um es besser auszudrücken, die wildesten Träume der meisten Technologieunternehmen. Die gleiche Chip-Architektur für Ihre Telefone und Laptops ist sehr sinnvoll - und das nicht nur aus Entwicklersicht.
Apple bringt seit Jahren MacOS und iOS näher zusammen. Dies geschieht, weil iPhone-Benutzer Macs und Mac-Benutzer iPhones kaufen sollen. Aber im Moment laufen MacOS und iOS auf völlig unterschiedlichen Chipsätzen (ARM und Intels x86), sodass Sie nicht einfach einen erstellen können App für iPhone und lassen Sie es auf MacOS-Computern laufen.
Apple Katalysator Dies kann zwar behoben werden, ist jedoch keine FIX ALL-Lösung.
Eine FIX ALL-Lösung würde jedoch darin bestehen, die MacBooks auf dieselbe Chip-Architektur umzustellen, die auch für iPhone und iPad verwendet wird. In diesem Fall codiert Apples Legion von Entwicklern eine Anwendung und stellt sie auf ALLEN Plattformen bereit - Telefon, Tablet und Laptop. Dadurch würden iPhones und MacBooks noch besser miteinander verbunden als derzeit, was sowohl für Gelegenheits- als auch für Geschäftsanwender ein enormer USP wäre.
# 3 - Verschiedene Macs, verschiedene Chips
Das bin ich hier, aber bleib bei mir. Apple müsste nicht nur einen ARM-Chip für seine Macs herstellen, sondern auch alle Arten von Chips - einen für Modelle mit niedrigerer Geschwindigkeit und einen für sein Mac Pro-System sowie mehrere zusätzliche Optionen dazwischen. Es konnte im Grunde alles entwickeln, was es wollte, sobald der „Übergang“ von x86 zu ARM abgeschlossen war.
Alternativ könnte Apple seine benutzerdefinierten ARM-Chips einfach auf kostengünstigeren MacBooks verwenden und seine Premium-Computer auf x86 belassen. Der App Store könnte dann verwendet werden, um verfügbare Inhalte basierend auf dem Computer, mit dem er verbunden ist, automatisch zu filtern und zuzuweisen. Dies ist zwar nicht so aufregend wie das erste Beispiel, aber es könnte durchaus sein, wie Apple das Wasser 2020/21 testet .
Durch Dinge wie Xcode und SwiftUI macht Apple es Entwicklern bereits einfach, iOS-Apps auf macOS zu verschieben. Und im Gegensatz zu Windows RT, der unglücklichen ARM-Plattform von Microsoft, verwenden Entwickler sie tatsächlich - sogar Microsoft und Adobe, zwei der größten Feinde von Apple.
"Catalyst versucht zumindest, Entwickler dazu zu bringen, auf eine bestimmte Weise zu codieren, was bedeutet, die Arbeit zu nutzen, die sie für die ARM-Prozessoren in iOS geleistet haben." merkt an Apple Insider. „Entwickler für Mac und iOS werden weiterhin die Xcode-Software von Apple verwenden, um ihre Apps zu erstellen, müssen jedoch nicht so viel über die verschiedenen Technologien nachdenken.
Es fügte hinzu: "Apple kann die Schlüsselelemente, die wir in der neuen SwiftUI sehen, auf beiden Plattformen zum Laufen bringen und den Legacy-Code vergessen, den es unterstützen musste, und die Entwickler müssen verstehen."
# 4 - Apple macht es schon…
Wussten Sie, dass die meisten modernen MacBooks bereits mit ARM-Chips arbeiten? Sie werden nur nicht als Zentralprozessoren verwendet. Stattdessen verwendet Apple diese benutzerdefinierten ARM-Prozessoren (T1- und T2-Chips) für sekundäre Aufgaben wie Einschalten der TouchBar, Kodieren von Videos, verstärkte Verschlüsselung und Einschalten von TouchID.
Und der T2-Chip zum Beispiel ist schon SEHR beeindruckend. Das T2 befindet sich im Wesentlichen zwischen der Intel-CPU und macOS und bietet eine sichere Schicht, die jegliche verhindert fehlerhafte Software oder Malware Sie können nicht über die sichere Startfunktion auf Ihr MacBook zugreifen. Wenn etwas zwielichtig aussieht, blockiert der T2-Chip es und verhindert, dass es in macOS gelangt.
Darüber hinaus macht Apples T2-Chip Siri schneller und soll auch die Audioqualität von Macs verbessern. Grundsätzlich ist es eine wirklich coole Funktion, die viel Arbeit für Sie erledigt - und sie wurde zu 100% von Apple im eigenen Haus entwickelt. Stellen Sie sich nun vor, was es damit machen könnte, wenn es einen benutzerdefinierten ARM-Chip hätte, der die eigentliche Maschine mit Strom versorgt.
# 5 - Leistung & Thermik
Die aktuellen Flaggschiff-Prozessoren (und AMDs) von Intel sind leistungsstärker als alle derzeit verfügbaren ARM-Chips. Sie sind auch viel komplexer und bieten Unterstützung für Dinge wie ECC-Speicheradressierung, Hyper-Threading, Sicherheit bei der Prozessausführung, Mehrkanal-Speicherzugriff und AVX. Und während Apple über viel Geld verfügt, ist es keine leichte Aufgabe, einen würdigen Konkurrenten für Intels Chips der aktuellen Generation zu entwickeln.
Aber das ist jetzt. Und ich glaube nicht, dass Apple jetzt daran denkt; es denkt über 10-20 Jahre in die Zukunft. In diesem fernen Land weiß niemand so recht, was passieren wird. Aber es liegt auf der Hand, dass mobile Geräte, Wearables, und KI wird eine viel bedeutendere Rolle in der Gesellschaft spielen als das, was wir unter Laptops kennen.
Ist es sinnvoll, jetzt unter benutzerdefinierten ARM-Chips zu vereinheitlichen, damit Sie für eine Zukunft bereit sind, in der mehr mobile Geräte und Wearables verkauft werden? So'ne Art. Werden die Leute im Jahr 2040 noch Laptops benutzen? Oder haben wir etwas ganz anderes? Was auch immer passiert, eines ist sicher: Unabhängig davon, welche Produkte Sie verkaufen, zahlt es sich auf lange Sicht aus, wenn alle auf derselben Codebasis ausgeführt werden.
Dies ist der Hauptgrund, warum Microsoft und Apple sich beide mit ARM-Chips befassen. Ein weiterer Grund ist, dass ARM-Chips effizienter sind und kühler laufen. Dies bedeutet, dass sie bei niedrigeren Temperaturen länger und härter laufen können, ohne dass eine Drosselung erforderlich ist. Und denken Sie daran: Wenn es um Leistung geht, ist Hitze, wie jeder benutzerdefinierte PC-Hersteller Ihnen sagen wird, Ihr größter Feind.
# 6 - Es ist gut für Entwickler
Entwickler müssten nicht länger überlegen, ob / oder - Sie können eine App erstellen, die auf Apples Kernprodukten ausgeführt wird: iPhone, iPad und MacBook. Dies bedeutet möglicherweise mehr Geld in der Tasche und weniger F & E-Kosten beim Aufbau von Anwendungen.
Aber es ist auch toll für Kunden. Wie? Ganz einfach: Indem Sie die Lücke - den Chipsatz - zwischen den mobilen Angeboten von Apple (iPhone und iPad) und den Computern (in diesem Zusammenhang dem MacBook) schließen, erhalten Sie eine engere Integration zwischen diesen Geräten. Apps für dein iPhone funktioniert auf Ihrem MacBook und iPad und umgekehrt.
ARM-betriebene MacBooks Nachteile - The Scary Stuff…
# 1 - Der Übergang
Die Nummer 1, die Apple möglicherweise davon abhält, den Auslöser für den Wechsel von x86 zu ARM zu betätigen, ist die schmerzhafte Übergangsphase, die Apple durchlaufen müsste. Ich weiß, dass Apple dies bereits einige Male getan hat, aber die Umstellung auf ARM - oder die umfassendere Vision, warum dies sinnvoll ist - müsste für Apple wirklich überzeugend sein, um diese Herausforderung erneut anzunehmen.
Wenn wir ARM MacBooks sehen, dann aus einem sehr guten Grund: Apple blickt in die Zukunft seiner MacBooks und möchte sich in den kommenden Jahren gegenüber dem breiteren Markt positionieren. Apple würde es nicht tun, die Dinge dafür aufzurütteln. Nicht, wenn der Hauptgrund, warum Menschen Macs verwenden, darin besteht, dass sie einfach und stabil sind.
Tausende von Stunden Arbeit würden in eine solche Entscheidung fließen, angetrieben von einigen der klügsten Köpfe der Welt. Und der EINZIGE Grund dafür wäre, wenn Apple zu 100% davon überzeugt wäre, dass es mittel- bis langfristig seinem Geschäft zugute kommen würde. Wenn Sie ein klares Argument dafür finden können, ist ein bisschen kurzfristiger Schmerz nichts, worüber Sie sich Sorgen machen.
# 2 - Flaschenhals
Apple setzt derzeit für seine Intel-Chips ein Macs und MacBooks. Aber was passiert, wenn Intel etwas zustößt? Was passiert, wenn Intel die Einführung seines neuen Chipsatzes verzögert (was heutzutage allzu häufig vorkommt)? Apple ist am Arsch. Das kommt davon. Und nicht nur Apple, jeder PC-Hersteller, der eine Bestellung aufgegeben hat, wird zurück ans Reißbrett gezwungen. Dieser Engpasseffekt ist einer der Hauptgründe, warum Apple möglicherweise auf die Herstellung eigener SoCs umsteigt.
Auf der anderen Seite ist es aber auch eines der größten damit verbundenen Risiken. Was passiert zum Beispiel, wenn Intel oder AMD plötzlich große, beispiellose Fortschritte bei ihrem Herstellungsprozess machen und Apple nicht mithalten kann? Auch hier kommt es zu einem Engpass, der weitreichende Auswirkungen auf das theoretische ARM-basierte Chipgeschäft von Apple haben würde. Die Medien würden angreifen und behaupten, dass Apples Chips nicht mithalten können, was den Umsatz beeinträchtigen würde.
Wie bei den meisten wichtigen Entscheidungen wie diesen haben Sie es mit einem zweischneidigen Schwert zu tun. Und manchmal ist es wirklich besser, der Teufel, den du kennst ...
# 3 - Intel-Anschlüsse
Wenn Sie mit Intel arbeiten, erhalten Sie nicht nur Prozessoren, sondern auch alle Arten von zusätzlichen Funktionen, Anschlüssen und Konnektivitätslösungen. Dinge wie Thunderbolt 3 zum Beispiel. Und das brauchen Sie auf jeden Fall auf einem Mac, insbesondere auf einem Mac - wie bei allen Macs.
Aber wenn Apple Intel fallen lassen und anfangen würde, seine eigenen ARM-Chips herzustellen, würde Intel dann überhaupt Thunderbolt 3 verwenden lassen? Selbst wenn es so wäre, wäre es mit einer Gebühr verbunden. Und um die Sache noch schlimmer zu machen, ist es nicht nur Thunderbolt 3; Intel bietet zahlreiche zusätzliche Extras, die entweder von einem anderen Ort bezogen oder lizenziert werden müssen.
Grundsätzlich ist es nicht so einfach, Chips zu wechseln und Intel zu sagen, dass er einen machen soll…
# 4 - Windows-Emulation
Dies ist kein Deal-Breaker, aber es ist eine Mac-Funktion, die viele Benutzer mögen. Da der Mac auf x86-Chips läuft, können Sie Dual-Boot Windows auf jedem MacBook, iMac oder Mac Pro. Es ist eine praktische Funktion, die zwar kein Deal-Breaker ist, aber sicherlich einige Mac-Benutzer ärgern würde, wenn sie plötzlich weggenommen würde.
# 5 - Es könnte sich nicht lohnen ...
Apples Mac - oder allgemein das Computergeschäft - macht nur etwa 15% seines Umsatzes aus. Der Rest besteht aus iPhone (der Löwenanteil), seine Software (iTunes und The App Store) und neuere Produktlinien wie AirPods und Apple Watch. Grundsätzlich macht Mac jetzt einen sehr kleinen Teil des Kerngeschäfts von Apple aus.
Was die Frage aufwirft: Lohnt sich die Umstellung auf ARM überhaupt? Um den Wechsel vorzunehmen, wären enorme Ressourcen erforderlich, Ressourcen, die an anderer Stelle in lukrativeren Geschäftsbereichen eingesetzt werden könnten, und dies ist meiner Meinung nach einer der Hauptgründe, warum Apple dies möglicherweise nicht tut.
Warum sollte es von einer Position der Stabilität zu einer Position der Instabilität und Unsicherheit übergehen? Und machen Sie keinen Fehler, der Übergang - auch wenn er reibungslos verlief - wäre nicht angenehm. Sie sprechen von mehr als 12 Monaten Verwirrung und Instabilität, endlosen Geschichten darüber, was für ein massiver Fehler Apple macht, und möglicherweise von negativen Auswirkungen auf den Umsatz, bis sich der Staub gelegt hat…
Angesichts all dessen bin ich mir nur zu 100% sicher, dass ich froh bin, dass nicht ich diese Entscheidung treffen muss!
Von unseren Sponsoren…
AveSparen Sie 40% bei überholten MacBooks und iMacs 🖥
